01.08.11 В настоящее время в работе дела против следующих страховых компаний:

Росно, Альфастрахование, Ренессанс, ВСК, РСТК, Уралсиб, Ресо, Согласие, МСК, ВТБ-страхование, Уралсиб, МАКС, РСА (по своему отношению к потерпевшим и страховому законодательству очень близок к страховщику).

19.03.11 Дело о "страховой фиге". Так можно назвать дело, где страховая компания при урегулировании стахового случая по КАСКО подсунула страхователю некое доп. соглашение, смысл которого сводился к тому, что все предъявленные повреждения были еще до заключения договора страхования. Это несмотря на то, что с начала действия договора прошло несколько месяцев, а при заключении договора был составлен акт осмотра, где никаких повреждений не отмечено.

05.03.11 По нашей жалобе в Прокуратуру отменено постановление о виновности пешехода, переходившего проезжую часть и сбитого маршуртным такси.  Начато новое расследование. Прокуратура рассматривала жалобу 5 месяцев, саму жалобу теряли, а мы подавали снова.

04.03.11 Принято в работу дело по урегулированию страхового случая в судебном порядке. Компания, которая долго "взлетала без падений", не выполняет обязательства перед нашим клиентом.

20.01.11 Принято в работу дело по урегулированию страхового случая,  где возможна номинальная "полная гибель" ТС. Страхователь обратился к нам до того момента, как его право было нарушено. Постараемся этого недопустить и в дальнейшем.

25.09.10 Принято в работу дело под условным названием "Миллион от Росно". Суть дела: наш клиент застраховал ОСАГО в Росно, а Росно за 30 р. предложила ему 1000000 страховой суммы в качестве достраховки ОСАГО (так называемое "расширение", как часто ошибочно называют, поскольку увеличение не всегда происходит вширь). Произошло ДТП. Наш клиент виноват, у потерпевшего КАСКО, он получил выплату в размере 300000 рублей, а к нашему клиенту пришла за суброгацией  СК потерпевшего. 120 000 рублей по ОСАГО выплатила Росно, а по "милионному" полису доплатить 180 000 р. Росно отказалось.  Мотив- страхователь не предъявил свою машину для осмотра представителям Росно, у него по полису есть такая  обязанность. Ну что ж, идем в суд на Росно. В суде придется открыть глаза на некую схему, выстроенную страховщиком. Возможно, что задумано было так: по Правилам ОСАГО Росно не пользуется своим правом и не требует на осмотр машину страхователя, а при обращении за выплатой обвиняет страхователя в невыполнении своих обязанностей и отказывает в выплате. Это мы и будем доказывать в суде.

31.08.10 МСК заплатила хорошую неустойку за немотивированный отказ в выплате. Тверской районный суд удовлетворил иск в полном объёме.

30.06.10 Выиграно дело у компании Уралсиб. Она утверждала, что выплачивать страховое возмещение не должна, т.к. в справке ГАИ написано, что повреждения автомашины произошли при неизвестных обстоятельствах. На суде выяснилось, что автомашина была застрахована также и от ущерба, который может быть нанесен  в отсутствии страхователя, т.е. при неизвестных ему обстоятельствах. А раз так, то и для отказа в выплате оснований не было.

11.06.10 Выиграно дело против Росгосстраха, который, сделав пресловутую трассологию отказал в выплате по КАСКО нашему клиенту. Вывод экспертизы о том, что заявленный ущерб ТС это не одно событие, а два, значение для суда не имел.

01.06.10 Выиграно дело в мировом суде о занижении страховой выплаты по ОСАГО потерпевшему. Урезала выплату страховая компания Инногарант. Понадобилась судебная экспертиза, она полностью подтвердила экспертизу потерпевшего.

27.05.10 Компания МАКС отказала в выплате по КАСКО, обидевшись на то, что страхователь заявил в ОВД, что ему ущерб не нанесён, он застрахован в МАКСЕ и ему всё выплатят... Он гордился МАКСом и верил в него, но, оказалось, напрасно. Мы решили помочь ему вновь поверить, нет не в МАКС, а в нормальное страхование. Дело выиграно 11.05.10

25.05.10 Выиграно дело в Кунцевском суде о занижении страховой выплаты по ОСАГО потерпевшему. Урезала выплату Венно-страховая компания, в которой была застрахована ответственность виновника ДТП. Обошлось без третьей экспертизы.

13.05.10 Выиграно дело в Мещанском суде по делу о немотивированном затягивании выплаты по риску "Хищение". Затягивала выплату СК Стандарт-резерв, которая теперь  состоит в "группе" МСК. Исполнительный лист предъявлен в банк Москвы нашими специалистами.

27.04.10 Принято в работу дело о занижении страховой выплаты по ОСАГО своему страхователю в рамках прямого урегулирования. Страховая Росно так обсчитала калькуляцию с помощью "независимых", что остались сущие копейки. "Независимые" удалили из калькуляции целые разделы, например, покраску, и работы по демонтажу-монтажу. Замоскворецкий суд принял дело в работу.

13.04.10 СК Росно доплатила страховое возмещение нашему клиенту без судебных разбирательств. Выплатив 32 000 рублей по полной гибели ТС, Росно произвела доплату по нашей претензии до 120 000 рублей. К претензии мы приложили еще один акт осмотра ТС (на подъемнике), сделанный в дополнение к росновскому и одну общую калькуляцию на 468 000 рублей. Они поняли, что лучше "отстреляться" сейчас и добавить, чем в суд, где еще и 40 % годовых заплатишь. Похвально.

25.03.10 Юрист ГСК Югория не признал в суде право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения. И это при том, что выгодоприобретатель- собственник ТС... Да, большие проблемы у нас в страховании с выгодоприобретателями. Если они это слово понимают буквально, тогда он прав, выгода от страхования никакая, максимум, что можно, это возместить убытки. 

18.03.10 Апелляционная инстанция - Лефортовский районный суд отменил Решение мирового судьи Колесниковой и удовлетворил иск нашего клиента в полном объёме. Из четырех Решений судьи Колесниковой, принятых в ноябре- декабре 2009 г., Лефортовский районный суд изменил в пользу наших клиентов три. По четвертому иску предстоит подача искового заявления о признании страхового договора недействительным в ближайшее время, и отказ в исковых требованиях апелляционной инстанции лишь поможет в этом. 

11.03.10 Останкинский районный суд отказал в принятии иска страхователя по КАСКО с применением права альтернативной подсудности и без пошлины. (На основании Закона "О защите прав потребителей). В настоящий момент подана частная жалоба в Мосгорсуд. Ждем результатов.

28.01.10 Страховые компании перестали делать нормальные акты осмотра для потерпевших по ОСАГО. Уже третье дело по ОСАГО, взятое нами, имеет признаки мошенничества со стороны их "независимых" экспертиз- эксперт презжает на осмотр битого ТС, фотографиует его и уезжает. То ли он делает потом акт, то ли нет, остается неизвестным. Одно ясно, что для потерпевшего такой "акт" не документ, поскольку не подписывается с его стороны, и поэтому может быть легко оспорен в суде, если понадобится.

19.01.10 Выиграно дело в суде у Первой страховой компании. Суть вопроса в том, что мы, используя п. 10.1.2 правил страхования КАСКО, заставили страховую заплатить по счетам дилерского автосервиса по восстановлению застрахованного автомобиля.

Ранее, страховая компания резко урезала калькуляцию по КАСКО, наш клиент вложил деньги в полноценный ремонт и теперь получит страховое возмещение в полном объёме. При спорах по КАСКО с Первой страховой помните о п. 10.1.2. Правил. Используйте также ошибку в полисе, где в п. 27 определена лишь "ФОРМА" выплаты, которая не имеет отношение к "РАЗМЕРУ" выплат (см. Правила СК).

18.12.09 Выиграно дело у Первой страховой компании, которая отказала в выплате нашему клиенту в связи с  тем, что он не смог подтвердить водительский стаж отдельно по категориям.